Anh trai Goo Hara kiện mẹ ruột: 'bà ấy làm loạn đám tang, 2 ngày sau đã thuê luật sư đòi thừa kế'

Goo Hara qua đời vào tháng 11 năm ngoái mà không để lại bất kì di thư nào. Xét theo luật hiện hành tại Hàn Quốc, tài sản sẽ được để lại cho cha mẹ ruột hợp pháp của người quá cố. Tuy nhiên hiện tại, việc phân chia tài sản của Goo Hara đã trở thành tranh chấp pháp lý khi anh trai của cô - Go In Ha đã nộp đơn lên tòa án để xét xử về yêu cầu đòi nhận 50% giá trị tài sản của người mẹ ruột. 

Báo cáo cho biết, cha ruột của Goo Hara đã trao quyền thừa hưởng cho con trai mình, tức anh trai Goo Hara. Do đó phần thừa kế trở thành vấn đề giữa mẹ ruột và anh trai. Trích dẫn từ Dispatch, cha Goo Hara đã nói mẹ ruột đã bỏ rơi hai người con từ khi còn rất nhỏ, ông đã lang bạt khắp nơi trên đất nước để kiếm tiền trang trải, Goo Hara và anh trai được gửi về nhà bà ngoại để chăm sóc. 

Anh trai của Goo Hara cũng tuyên bố cha ruột là người cung cấp tiền sinh hoạt trong khi mình đóng vai trò người giám hộ sau khi ra mắt, mẹ ruột không hề đóng góp bất kì điều gì cho gia đình cũng như sự nghiệp của cô, vì thế dựa trên Điều luật 1008-2 (Phần đóng góp) của Đạo luật dân sự, vì thế anh trai Goo Hara phản đối việc yêu cầu nhận một nửa tài sản từ người mẹ ruột. 

Tham dự cuộc phỏng vấn với SBS FunE, anh trai Goo Hara chia sẻ hai anh em cách nhau 2 tuổi và họ rất quý mến nhau. Khi anh trai học lớp 4 và Goo Hara học lớp 2, mẹ ruột đã rời khỏi nhà và cắt đứt liên lạc với họ. Không có sự chăm sóc và tình yêu thương từ mẹ, hai anh em sống dựa vào họ hàng và dựa vào nhau. Năm 2006, mẹ ruột đã từ bỏ trách nhiệm nuôi con, nhưng lại xuất hiện tại đám tang và đòi làm chủ tang lễ.

"Bà ấy xuất hiện tại tang lễ và khăng khăng đòi làm người trách nhiệm chính của gia đình. Mọi người cố gắng ngăn căn và bà ta đã làm loạn ở đó. Cách bà ta cầm điện thoại rất không tự nhiên và hóa ra bà ta đang quay video. Có vẻ như bà ấy đang cố thu thập bằng chứng. Vì vậy chúng tôi đã lấy điện thoại bà ấy và xóa chúng đi. Hai ngày sau đám tang, tôi nhận được liên lạc liên quan đến vấn đề bất động sản của em gái tôi. Khi tôi đến đó, có hai người tự nhận mình là luật sư đại diện của mẹ ruột tôi. Khi đó tôi nhận ra, 'Hóa ra bà ấy chỉ định luật sư chỉ để đòi thừa kế từ Hara. Tôi cảm thấy bị phản bội'

Tôi nhớ ngày mẹ tôi bỏ nhà đi. Tôi còn rất nhỏ nên không biết vì sao bà ấy lại bỏ chúng tôi mà đi. Cha tôi đã hỏi tôi và Hara rằng, 'Các con thích thứ gì nào?'. Cha tôi đã có quyết định cực đoan vào ngày ấy. Tôi và em gái cùng nhìn thấy cha được đưa vào xe cứu thương. Đối với em gái tôi, người chỉ mới học lớp 2 vào thời điểm đó, sự bỏ đi của mẹ và nỗi đau của cha luôn khiến em ấy buồn"

SBS FunE và Dispatch đã chia sẻ những hình ảnh trong nhật kí của Goo Hara năm 2016. Cô viết về việc vật lộn với nỗi nhớ mẹ và mong muốn bản thân cũng nhận được sự yêu thương, quan tâm và ấm áp. Năm 2017, Goo Hara lần đầu tiên gặp lại mẹ sau 10 năm, nhưng đáp lại là sự thờ ơ và vô cảm từ bà. 

'Hara có quyết định cực đoan vào năm ngoái. Con bé rất cần một người bảo vệ. Cha tôi không thể đến và tôi không đủ điều kiện làm người giám hộ của em ấy. Vì vậy tôi đã liên lạc với bà ấy. Khi Hara tỉnh dậy trong phòng chăm sóc đặc biệt, câu đầu tiên con bé nói là "Tại sao anh lại gọi mẹ đến đây?" . Hara muốn liên lạc với mẹ nhưng đồng thời lại cảm thấy khó xử và áp lực khi bên cạnh bà ấy. 

Hara và tôi đều bị bỏ rơi, chúng tôi lớn lên với tâm hồn đầy vết sẹo. Có lẽ đó là lý do vì sao Hara luôn muốn được yêu. Con bé rất khao khát được người hâm mộ yêu mến nhưng điều này cũng gây khó khăn cho con bé. Tôi rất buồn vì người đó mà Hara đã có thời gian khó khăn và giờ tự xưng là mẹ khi con bé không còn trên cõi đời này. Tôi thậm chí không thể chịu đựng được câu "Tôi là mẹ của Hara" phát ra từ miệng bà ấy. 

SBS FunE cũng nêu rõ, Đạo luật dân sự quy định mẹ hoặc cha có quyền thừa kế tài sản của con kể cả trong trường hợp không cung cấp, nuôi dưỡng. Luật pháp chỉ thừa nhận các trường hợp  như cha mẹ gây ra tội ác (ví dụ giết người) thì mới bị xóa bỏ tư cách thừa kế. 

Đại diện pháp lý của Goo In Ho cũng cho biết lý do họ đệ đơn kiện là do luật hiện hành đã bỏ qua khía cạnh khi cha mẹ bỏ rơi con cái và trốn tránh nghĩa vụ nhưng lại đòi nhận được quyền lợi từ tài sản sau cái chết của con cái họ. Đại diện cho biết điều này không chỉ đi ngược lại với công lý mà còn gây ra nỗi đau thứ cấp với những người ở lại. Họ biết điều này rất khó khăn nhưng họ cũng hy vọng tạo nên một tiền lệ hiếm có